朱艺布朗宁原籍是英国不存在失去中国国籍说

　　朱艺：布朗宁原籍是英国，不存在失去中国国籍说法

　　>

　　北京时间9月24日，针对布朗宁可尝试通过主张“被动失去国籍”，来争取代表国足出战的说法，德转朱艺进行了详解，他认为这种说法并不靠谱

　　此前，李仪表示：“（布朗宁争取）为国出战的方法：布朗宁的外公当年离开中国的时候，那时候还是中华民国，民国的国籍法是承认双重国籍的，所以他外公获得外国国籍不影响中国公民的身份，而以后中国产生的政权更迭不是个人能够掌控的”

　　“也就是说，后来的中国不承认双重国籍，他是被动失去中国国籍的，并非本人意愿根据国际足联的规定，被动失去国籍的，即便有青年队出场经历，也可以重新选择一次，因此为国出战还是存在可能性”

　　针对这一说法的可操作性，朱艺在社交媒体上进行了详解：

　　为什么我说图上这个说法不靠谱

　　我们首先来看下国际足联关于此部份的原文（8.2）：

　　如果一个已代表了原协会代表队参加了正式比赛的球员，未经本人同意或由于政府机构的决定而被动失去了原协会国籍，他可以申请转变为他另一个已经获得国籍的代表队出场比赛

　　这条的意思，把布朗宁的实际情况代入进去，就是这样：

　　如果已代表了英格兰队参加了正式比赛的布朗宁，未经他本人同意或由于政府机构的决定而被动失去了英国国籍，他可以申请转变为中国队出场比赛

　　所以，这里失去的国籍，指的是这个球员本来代表的协会的国籍，也就是英国国籍而布朗宁英国国籍的丧失，是因为他要加入中国国籍，完成中国身份证的领取手续，从而自行向英国政府申请的既然是自行申请的，这也就意味着布朗宁对于英国国籍的丧失是知情并且同意的

　　而且该条文的主语一直是球员本人，而非球员的父母或者祖父母而且这里说的丧失国籍，是说英国，不是说中国

　　因此我认为以此理由去申请代表国家队出场，是难以得到支持的

　　这条8.2规则的实际应用于哪里

　　例如，一个B国，本来是A国的一部分，后来从A国独立出来了，成立了新的足协，加入了FIFA，那么很可能一个出身在B国的球员，原本是A国国脚，但如今成为B国公民的他却因为代表A国参加了正式比赛而无法代表新生的B国出场比赛这个球员根据B国的国籍法成为了B国公民，失去了原有的A国国籍而这个球员A国国籍的丧失，是因为B国独立而发生的，因此，国际足联将支持他代表B国继续出场比赛

　　又例如，一个球员原本是A国国脚，但后来被A国因某种缘由除名除籍，流落到B国当难民，后获得了B国身份，这类未经本人同意的被动丧失A国国籍，国际足联将支持他代表B国继续出场比赛

　　（编者注：李仪的）说法想用规则8.2（被动丧失国籍的方式）的一部分，去解释另外一条规则中的问题（即中国国籍的拥有状态），从逻辑上来说，很难成立因此，我是不看好这个说辞可以在国际足联得到支持的当然了，不管成功不成功，至少可以尝试，万一国际足联也被绕进去了呢

　　不过据我对几个其他国家归化球员的视察，国际足联球员身份委员会（PSC）是比较看重证据材料的，也就是说，要有布朗宁代表英格兰的首场国际正式比赛（2013年5月24日欧足联U19锦标赛（精英预选赛）英格兰战平格鲁吉亚）时已经持有中国国籍的实证这个证据一般是官方机构出具的各种证明文件等等

　　如果没有实证，就算现在被通过了，未来也有可能被国足对手举报而翻案，到时候如果翻案爆雷，产生了扣分或逐出国际大赛及其预选赛之类的倒霉事情，那么问题就会变得非常严重，得不偿失了所以，在这个问题上，靠嘴皮子我是觉得并不靠谱的

　　另外，朱艺表示：“我是支持归化的，并且我支持华裔球员、以及可以为国家队出场的优秀外援加入中国国籍布朗宁是国足缺少的中卫位置，我也希望看到这个位置上出现归化球员，但是，咱们这个事情必须谨慎，要能解释的无懈可击，方可服众，后顾无忧”

　　相关：

　　朱艺：布朗宁“被动失去国籍”难被认可，但可尝试

　　白国华：布朗宁已获中国国籍，改名蒋光太

女人腰酸腿疼是什原因
九江癫痫病医院
玉林正骨水评价怎么样