您真的理解正当防卫吗拳

提起正当防卫，很多人并不陌生。但是，真正的正当防卫您又了解多少呢？

我们只知正当防卫是我们依法享有的自力救济的权利，但终究每一项权利的行使都是有其条件和限制的，其实不可以一味为所欲为的行使自己正当防卫的权利，以自己主观认知对正当防卫进行肆意的定义。例如，你走在街上，发现有人一直凶神恶煞地注视你。此时，你乘其不备将他打倒，你的行为不但不能构成正当防卫，还会惹上麻烦，乃至有可能因此承担刑事。但在紧急危难时刻，例如，面临杀人、抢劫、强奸和其他恶性事件时，尽一切方式方法保护自己，即使造成犯罪行为人死亡，法律也并不禁止。这在我国现行法律中是有明确规定的，《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定： 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架和其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事。

也许，此时此刻很多人感觉不可思议：一来觉得怎么会由于多看一眼而引发冲突乃至犯法；二来会有些人认为他不怀好意看自己一定是有所企图，我只是防范于未然，这就是正当防卫。但事实上，确切有人由于 多看一眼 而走上了犯法的道路，遭到了法律的严惩，但 多看一眼 哪怕是再凶恶的眼神，都不可能因此产生的矛盾冲突被定义为正当防卫。

在北京市通州区人民法院的法庭上，就曾审理过这样一起真实的案件：王某和同学夜间在校外吃饭时，与邻桌由于 你瞅啥呢？ 瞅你咋了？ 这两句看似简单的对话而产生剧烈的口角，后看到对方有人带着菜刀，感觉他们要挑事儿，王某便派一个同学回家取刀，以备不时之需，行使自己的防卫权利。第二天清晨1点，双方准备离开时，再次产生口角并互殴。其间，王某持尖刀前后扎刺小万等4人，小万被刺中胸部致使死亡。只因为1句 你瞅啥呢？ 瞅你咋了？ 而产生口角，继而出于防范心理，做出了自以为正确的防卫行动，终究却造成了1人死亡、1人重伤、两人轻微伤的惨痛后果，王某也因故意伤害罪被法院依法判处无期徒刑。多个家庭因此产生巨大的变故，被告人与被害人的家属因此承受着无法形容的痛苦，被告人与被害人自己更是因此而付出了沉痛的代价，一方从此再无自由，终其一生将在牢狱当中度过；另外一方为此付出了生命，年轻的生命本该绚丽多彩但就此草率终结了。

类似于此的事件并不鲜见，出于防卫出于自救等等，本意是自我保护，但却由于法律意识的淡薄，对法律概念的一知半解，反而损害了他人的合法权益，严重的乃至走上了犯法的道路。悲剧是不应该重演的，加强法律意识、了解法律概念，必不可少。正当防卫这个概念就好似我们平日里购买的各种保险，最好用不到，但是不要 用时方恨少 。

对于正当防卫我国法律给出了明确的定义，《中华人民共和国刑法》第二十条规定： 为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行动，对不法侵害人造成伤害的，属于正当防卫，不负刑事。正当防卫明显超过必要限度造成重大伤害的，应当负刑事，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事。 根据我国《刑法》所给出的明确定义，成立正当防卫需要满足多方面的条件，防卫时机、防卫对象、防卫限度这三方面是成立正当防卫的条件。

进行正当防卫的时机很重要，一般情况下要求不法侵害是正在进行时，不法侵害还没有开始或已结束则不能构成正当防卫，属于防卫不适时是事前加害行为或事后加害行为，此时，有可能构成过失犯法甚至故意犯法。但也有特殊情况，比如，在财产侵害犯罪进程中，此时不法侵害行动已经既遂或者结束，但在现场被发现随之对不法侵害人进行追逐，直到不法侵害人将所盗财物藏匿完成之前，这一个时间段都被视为不法侵害的正在进行时，可以对其行使正当防卫的权利。但是需要注意，关于案件的其他问题在解决时，对于不法侵害行为的形态界定应按照已经结束对待。比如，甲某偷盗了乙某装有现金、等贵重物品的名牌皮包，被乙某发现并追赶，此时，甲某成立盗窃罪且既遂，后乙某在追赶上甲某后使用强力夺回财物的行动成立正当防卫。如若此时丙某知晓了事件情况，为了协助甲某逃脱，进而控制住乙某，虽然是在失主乙某追捕偷盗者甲某的进程中且甲某并未对所盗财物进行安全的隐匿，但在对丙某的行为进行定性时，应当认定甲某的偷盗行为已结束，故丙某的行动并不成立盗窃罪的共犯，而是成立窝藏罪。另一种特殊情况，普遍发生于我们的周边，但却很少有人会将此与正当防卫联系到一起，为了正当防卫而提前进行准备，安装防卫装置，当防卫装置是符合国家标准而且可以有效遏制不法侵害的发生，则有可能构成正当防卫，但如若安装的防卫装置明显危害公共安全，则不但不成立正当防卫，还要根据具体情况追求其法律。我们常见的果农为了保护成熟的果实不被他人偷走，在果园外围围上不言而喻的铁丝进行保护，并明示铁丝的存在与意图，此时的铁丝就是果农安装的防卫装置，是合理合法的。当有人在翻越铁丝进入果园时，如果不慎被铁丝绊倒将脚扭伤，果农安装铁丝的行动构成正当防卫，外来偷盗者是不法侵害人，果农没必要对不法侵害人遭受的伤害承担法律；但如果果农将铁丝通上电变成电，由于其具有明显的社会危害性，防卫装置的定性则产生了改变，不再是正当防卫的防卫装置，一经发现将强制要求改装或撤除以到达消除隐患，且一旦电造成他人健康、生命的伤害，果农的行为不成立正当防卫，且需要为此承当相应的刑事、民事。

进行正当防卫必须是针对不法侵害人本人，如果防卫行动对不法侵害人以外的人造成影响，则对于无辜第三人的行为不成立正当防卫，有可能构成假想防卫。紧急避险、过失犯罪或故意犯法，当然也有可能成立意外事件。同一人的同一行为，由于作用在不同的人身上，即使造成同样的后果，也并不能一概而论，会被定义为不同性质的行动。并不是所有的不法侵害人在实行不法侵害时都会直接行动，有时会借助一些财物作为不法侵害的工具，为了制止其进行不法侵害而将该财物损毁的行为，虽不是针对于不法侵害人本人，但是同样成立正当防卫。比如，甲某驾驶机动车欲撞毁乙某的机动车，乙某设置路障使甲某的机动车轮胎损毁车辆无法继续行驶，终究乙某的机动车免于被甲某驾驶的机动车冲撞，乙某的行为属于正当防卫。

我国《刑法》关于正当防卫明确规定： 正当防卫明显超过必要限度造成重大伤害的，应当负刑事，但是应当减轻或者免除处罚。 由此，正当防卫对于限度的要求也是相当严格，并不可不计后果地进行防卫。防卫的目的是为了减少或者避免不法侵害行动所造成的损害、影响，切不可有打击报复的心理，遵从必要的限度进行正当防卫。否则，如若造成重大损害，出现不法侵害人重伤或者死亡的结果，则有可能会成立正当防卫过当，防卫者需要为过当的结果承担刑事，根据具体情况，有可能是过失犯罪，也有可能会是故意犯罪，但在一般实践中都会酌情减轻或者免于刑罚。但并不是所有造成不法侵害人重伤或者死亡的结果出现就称之为重大损害，认定为正当防卫过当，我国《刑法》中明确规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架和其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事。所以， 必要限度 和 重大损害 两方面相结合，才可以判断一个正当防卫行为是不是过当。

前段时间，一则题为《男子猛追小偷致其摔倒身亡 涉嫌过失致死被起诉》的报道引起舆论哗然: 难道发现了小偷不该追？ 公众对此议论纷纷，也将正当防卫到底该如何进行推到了热议话题的前列。法律中的罪责、刑罚看似离我们的生活很远，但其实在我们日常生活中很多东西都正在被法律监督与考验着，一念之差，在法律上就有可能造成完全不同的结果.就如正当防卫，我们对这四个字司空见惯，但这其中包含的法律概念却绝对不是三言两语可以表达清楚的，只有全面了解才能更好地行使法律权利，更好地维护自身和他人的合法权益。