媒体不该只盯甲流死亡率节能

媒体不该只盯甲流死亡率

据今天的媒一方面体报道，今年以来，北京确诊甲流病例达到195例，死亡病例则有4例。而香港甲流死亡病例达到了6例。

不论是络媒体还是传统媒体，在报道这里甲流死亡病例或者确诊病例的时候，无一例外，都将死亡或者确诊病例数做为报道的标题。那么，这些标题的死亡病例数有着什么样的报道价值？其一，甲流病例一度被国家所重视，全国戒严，自然报道的意义重大，因此，不管是确诊还是死亡，都有价值。其二，甲流出现死亡病例，说明这个病情会导致重大后果，而甲流具有较强的传染能力，因此，这个事就有报道的价值。

那么，媒体这么做，不对吗？当然不是，媒体有衡量价值的自由，当然也有挑选题材的自由，无可厚非。只是，媒体这样做的后果却会引来不一样的猜想。比如，甲流是不是又害死很多人了，为什么国家不注销仓单占比59.28%。马来西亚柔佛仓库铜库存继续降至57,400吨。出来管管？

是的，用死亡病例做标题没错，但却应该作对比。试想，普通流感致死的病例与甲流死亡病例数相当的时候，突出甲流死亡病例，忽略普通流感死亡数，这更给公众一种错觉。同时更会让公众误会政府不作为。因此，媒体报道甲流，请别只盯死亡率，更给公众一个对比的机会。