网贷评级第一案开庭评级规范问题成焦.蹭飞

发布时间：2021-03-03 17:47:35

贷评级第一案开庭 P2P评级规范问题成焦点

被行业称为“贷评级第一案”的短融状告融360案于12月15日进行了公开庭审。庭审历时近4个小时，但并未完成所有环节，法院当庭宣布择日继续开庭审理。其审理结果将可能会对国内贷评级以及互联金融行业产生重大影响。

短融与融360的评级纠纷可以追溯到2015年的2月和5月。融360曾发布两期贷评级报告，先后将短融评为C级和C—级，且在贷评级说明中给出“C—级平台整体实力最弱，风险较高，投资需特别谨慎”的意见

。但短融并不认可融360的评级资质及评级结果，认为融360的评级没有依据，对短融的品牌和信誉造成损失。

今天庭审现场，短融以融360不正当竞争为由进行诉讼，并且围绕P2P贷平台发布评级报告涉嫌不正当竞争、发布评级报告是否需要资质、产生评级报告的数据是否真实、评级报告能否客观反映平台真实性等问题进行了举证辩答。

庭上，短融邀请了贷之家分析师作为证人，对目前P2P贷行业的评级、研究等进行了观点说明。同时双方还邀请了人大、央财以及工行某部门人士作为专家辅助人，分别从评级机构是否需要资质、评级说明以及评级对行业、投资者等诸多话题来进行说明。

庭审之中，短融代理律师认为，在融360标明为5月发布的报告中,采用了短融某标的6月的统计数据，这说明融360的报告真实性有问题，数据可能是后来补上的。并且短融并没有给融360提供数据端口，融360仅仅是引用贷之家的调研以及生成数据进行以及公开数据。

对此，融360一方律师则认为，评级报告的维度依据较多，而其中数据占比权重也仅仅在20%，还有其他评价维度。并指出，评级报告是投资者选择投资过程中辅助工具，并不能直接影响投资者的判断，给平台造成经营和收入的影响。

不愿具名的业内法律专家对界面表示，“如果评级机构还有贷业务，评级结果的公正性会受到质疑。目前监管法规尚未出台，评级报告的出台应该慎重。”

另一种观点认为，具有一定影响力的平台发布评级报告，并且对平台进行分级，在目前P2P平台出问题较多的背景之下，会出现不确定性影响。“如果不客观的对平台进行评分，导致投资者进行提款，有可能产生连锁反应，使得原本没有风险的平台出现问题。但是客观、公正的评级报告在目前鱼龙混杂的P2P行业中则有利于投资者提高风险意识。“一位P2P平台风控部负责人对界面表示。

“但是目前没有监管法规出台以及评级机构独立性、专业性不足的情况，为评级而评级，则不利于行业的发展。P2P行业急需建立起真正支持互联金融良性健康发展的评级体系，建立有效的贷评级标准。”上述P2P平台风控部负责人称。

世纪佳缘注册的90后有700多万。而厦门“相亲约会同城”的数据则显示中央财经大学教授黄震曾指出，互联金融评级评价是新生事物，这方面的立法相对滞后，暂时还没有专门的法律规定，希望通过短融诉融360案能够找到规范思路。人大法学院教授杨东把此案类比为3Q大战，并认为此案的审理结果对行业发展产生极为重要的影响。