核电项目安检是有针对性的

中国能源报：温家宝总理在3月16日国务院常务会议上对近期核电安全发展提出若干要求，仅仅因日本核事故吗？

范必：对核电项目的安全检查是定期的。但日本事故发生后，我们有针对性地再查一查，挺正常的。

中国能源报：我国核电机组的安全性如何？

范必：就目前而言，我国家核电站还是安全的。我们的事故率很低。比如前一阵引发广泛关注的，所谓的“大亚湾核电站泄漏”实际上连国际规定的0级事故都算不上。我国主推的三代核电技术要求堆芯熔化率达到10的负七次方，二代核电技术大概是10的负五次方。三代的安全概率比二代高出两个数量级。实际上无论是二代还是三代，核蒸汽供应系统区别不大，只在设计细节上略有不同。这次发生事故的福岛第一核电站核蒸汽供应系统是经受住考验的，该停的都停了。二代、三代的区别在安全系统上，安全系统分能动和非能动两种技术路线。在发生事故的情况下能动式依靠外部电力疏导热量，而非能动式依靠自身发热产生的动力循环传导余热。

日本出事的福岛第一核电站采用的堆型技术甚至早于切尔诺贝利。到3月19日，福岛第一核电站正好结束40年的正常寿期。在此之前，日本有关部门经过评估认为，该核电站可以再延寿30年。我认为，危机过后，国际上核安全监管可能会出现一轮新的变化，即重新审视核电站延寿的问题。新的核电安全标准非常高，而且越来越高。意味着老的堆型标准越来越低，之间落差越来越大大，在这种情况下仍然同意旧的机组运行，是不合理的。我国最早建成的秦山一期机组至今也不过二十年，国内还没有核电站达到寿期，所以不存在日本那样的问题。

中国能源报：如果非能动式堆型发生事故，外部电力被切断，外界只有72小时的反应时间。这样的技术

安全吗？

范必：这意味着72小时内不需要人工干预。知道包括三代技术的EPR在内的能动堆型给多少反应时间吗？二代和二代加堆型是半个小时。一旦出事，温度升高，堆芯面临熔化的威胁，需要采取应急措施的时候，只给你半个小时反应。EPR好像也只提高到2小时SEO啊等等等。 不过 专门的 软文我似乎还没尝试。

给AP1000的是72小时，整整三天。EPR是通过增加设备冗余度的方式来提高安全性的。比如二代核电站有一台应急发电机，二代加增加到两个。这样应急机组同时失灵的概率就降低了。到了三代EPR,应急发电机数量变成四台。

但这样提出一个新问题，应急发电机数量增加抬高了核电站造价防止任何形式的信息泄露。一旦出现信息安全问题。成本高就要求把机组发电功率做大，否则经济性不高。这就是EPR要做到单机170万千瓦的原因，而二代通常是100万千瓦。机组发电功率加大，随之而来的是堆芯中燃料组件的数量必须增加。导致堆芯热量增加，也意味着需要通过外部电力疏导的排荷热量也增大了，所以要求配备更大功率的应急发电机。AP1000功率达到125千瓦就具备经济性了，因此在设计中减少了很多发电机组、阀门等设备。一个做加法，一个做减法，结果显而易见。